Конституционный суд РФ

Прецедентное право узаконят

21 января 2010 г. КС РФ провозгласил постановление по делу, в котором несколько компаний просили признать неконституционными отдельные нормы АПК РФ в толковании, которое им дал Пленум ВАС РФ в п. 5.1 постановления Пленума ВАС от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008 № 14). Суть указанного постановления Пленума ВАС РФ сводится к тому, что вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра вступившего в силу решения суда является позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ или Пленума ВАС РФ.
КС РФ признал положения АПК РФ конституционными, сделав при этом несколько важных выводов. Во-первых, КС РФ согласился с тем, что ВАС РФ имеет право давать свое толкование нормам права и формировать правовые позиции. При этом особо отмечено, что сформированным судебным прецедентам обратная сила придается только в том случае, если ВАС РФ укажет на это в судебном акте.
Во-вторых, КС РФ отметил, что принятое тройкой судей определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ со ссылкой на уже сформированную позицию не является обязательным для нижестоящих инстанций, т. е. судьи должны будут самостоятельно оценить возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В своем постановлении КС РФ обязал законодателя в шестимесячный срок внести соответствующие изменения в АПК РФ. Таким образом, уместно говорить о том, что в России в ближайшее время на законодательном уровне будет закреплен статус судебного прецедента.

Подробнее...

Как избежать двойного налогообложения в рамках договора добровольного пенсионного страхования?

В связи с изменениями в законодательстве у налогоплательщика возник спорный вопрос, связанный с налогообложением доходов в рамках договора добровольного пенсионного страхования. Конституционный Суд РФ разъяснил данный вопрос в Определении от 19.01.2010 № 137-О-П.
С 1 января 2008 г. вступил в силу новый порядок налогообложения НДФЛ доходов налогоплательщика по договорам добровольного пенсионного страхования. Данный порядок отменяет налогообложение НДФЛ страховых взносов по договору добровольного пенсионного страхования, вносимых за физических лиц работодателем, и устанавливает включение в налоговую базу по НДФЛ сумм страховых выплат по указанному договору.
Но законодатель не предусмотрел ситуацию, когда страховые взносы по договору уплачены работодателем до 1 января 2008 г. В таких случаях происходит двойное налогообложение доходов налогоплательщика, т. к. сначала в соответствии с нормами старой редакции ст. 213 НК РФ облагаются страховые взносы , а потом, уже в соответствии с новым порядком, - страховые выплаты. Таким образом, нарушаются принцип равенства и принцип соразмерного ограничения прав и свобод (cт. 19 и cт. 55 Конституции РФ).
Конституционный суд РФ указал, что до внесения изменений в НК РФ налогообложение НДФЛ доходов по договору добровольного пенсионного страхования, страховые взносы по которому были уплачены до 1 января 2008 г., должно производиться в соответствии с предыдущей редакцией ст. 213 НК РФ.

Подробнее...

КС РФ обнаружил очередную неконституционную норму в НК РФ

Еще в январе 2009 г. Президиум ВАС РФ рассматривал дело, в котором столкнулся с проблемой применения абз. 5 подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Подробнее...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ от 21 июня 2001 г. No. 173-О

В случае пропуска трех годичного срока подачи формы 3-НДФЛ в добровольном порядке в налоговую инспекцию для получения социальных вычетов и имущественного налогового вычета при покупке жилья данное обстоятельство не препятствует гражданину обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Подробнее...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ от 4 июня 2009 г. N 1032-О-О

По результатам выездной проверки Предпринимателя, проверяющие предложили налоговому агенту уплатить НДФЛ, пени и штраф. Но предприниматель с доначислениями не согласился и намерился в суд. Суд не вынес еще решение, а предприниматель ощутил прессинг государства на собственное имущество. Пока слушалось дело, судебный пристав –исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании начисленных сумм за счет имущества налогового агента. Приостановить исполнительное производство арбитражный суд отказался.
Попытка найти правду в КС., оспорив ст. 47 НК, обнаружилось, что обжалуемые нормы предусматривают порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.
Однако КС указал, что норма ст. 47 НК не предполагает произвольное и не ограниченное судебным контролем применение порядка взыскания недоимки по налогам, пеней, а также штрафов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента), - иное противоречило бы статьям 35 (часть 3) и 46 Конституции.
Определение КС РФ от 4 июня 2009 г. N 1032-О-О
Положение статьи 47 Налогового кодекса РФ, рассматриваемое в системе действующего нормативно-правового регулирования, не предполагает произвольное и не ограниченное судебным контролем применение порядка взыскания недоимки по налогам, пеней, а также штрафов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента), - иное противоречило бы статьям 35 (часть 3) и 46 Конституции РФ

Подробнее...

(495) 971 10 33