Налогоплательщик не доказал получение им экономического эффекта от предпринятых мер по увольнению части персонала с последующим привлечением этого же персонала по договорам аутсорсинга и не опроверг доводы налогового органа о том, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком при осуществлении этих действий, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в результате применения упрощенной системы налогообложения при отсутствии права на нее

Деятельность общества, связанная с заключением договора найма персонала с организацией, созданной ею и находящейся на упрощенной системе налогообложения, который, находясь в трудовых отношениях с организацией, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно оценена как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН

ВАС рассмотрел дело о нарушении налоговиками Европейской конвенции
Президиум ВАС согласился с тем, что при подтверждении нулевой ставки НДС налогоплательщик не должен предоставлять налоговому органу документы, составление которых от него не зависит. Конкретно речь шла о предоставлении договора поручительства на оплату вывезенного на экспорт товара третьим лицом, а не его иностранным покупателем.
Передавая дело в Президиум, коллегия судей ВАС исходила из того, что согласно Протоколу №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. В соответствии с практикой применений этого положения Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) право на налоговый вычет считается собственностью соответствующего лицо (Постановления ЕСПЧ от 03.07.2003 и от 09.01.2007 по делам «Буффало против Италии» и «Интерсплав против Украины»). Согласно этому принципу для достижения публичной цели не должны избираться средства, которые бы вели к наложению чрезмерного бремени на частных лиц.
В рассмотрено ВАС деле, заключение сделки между иностранным покупателем и другим иностранным лицом по поводу оплаты товара, вывезенного из России, находилось вне контроля российского продавца.
Кроме того, очевидно, что Президиум принял во внимание признание Конституционным Судом России не соответствующими Основному закону положений статьи 165 Налогового Кодекса, обязывающие предоставлять в таких случаях в налоговые органы договоры поручения. Собственно говоря, ВАС и был инициатором рассмотрения этого вопроса в Конституционном Суде.
Поскольку, начиная с 1 квартала 2010 года, НДС можно будет возмещать одновременно с подачей налоговой декларации, то ФНС подготовила форму решения о возмещении, которое должны будут выносить инспекции. Одновременно подготовлен и проект формы решения об отказе в возмещении НДС.
Проектом предусмотрено, что в решениях будет указываться дата подачи декларации, заявления о возмещении НДС, а также данные о банковской гарантии. В частности, будет указываться срок ее действия. При отказе в возмещении налога инспекции будут обязаны указать в решении причины, по которым выносится такое решение.
Возможно, в представленные формы решений будут внесены изменения. Во всяком случае, ФНС ждет экспертных отзывов и предложений до 16 февраля 2010 г.

Применяемая аутсорсинговая схема расчетов организациями с использованием договоров найма персонала, руководителями, которых являются взаимозависимые лица, лиц на упрощенном режиме налогообложения, а так же свидетельских показаний направлена на уклонение налогоплательщика от налогообложения ЕСН, на неправомерное уменьшение налога на прибыль. Сам факт убыточности деятельности по сдаче в аренду здания не является основанием для исключения затрат по содержанию здания